正当防卫是法律赋予公民的权利。近日，上海市长宁区检察院以正当防卫为由，对一起故意伤害案的犯罪嫌疑人张某依法作出不起诉决定。

李某、张某是某建筑工地的工人。一日，李某酒后无故辱骂张某，二人发生口角后，李某用酒瓶砸张某头部，啤酒瓶碎裂，张某害怕李某继续攻击他，便夺过李某手中的一个酒瓶断茬。李某的表弟金某见状，拿过李某手中另一个啤酒瓶砸向张某头部，随后手掐张某脖子，并一脚将张某踹倒。处于弱势的张某害怕金某对他实施进一步侵害，于是向金某挥动手中的酒瓶断茬，造成金某手部、面部多处划伤。经鉴定，张某的伤势构成轻微伤，金某的伤势构成轻伤二级。张某则因涉嫌故意伤害罪被移送检察机关审查起诉。

上海市长宁区检察院经审查后认为，本案系李某酒后无故辱骂张某引发，张某对案件起因并无过错。在整个事件发生过程中，张某并未主动攻击，其抢夺及挥舞酒瓶断茬的行为属于防卫行为。该行为虽造成不法侵害方一人轻伤，但并未明显超过必要限度，也未造成重大损害，不属于防卫过当。检察机关认为张某的行为属于正当防卫，不负刑事责任，依法予以不起诉。

实践中，什么情况下可以实行正当防卫？怎样区分防卫行为和斗殴？人民网进行了梳理。

什么行为属于正当防卫？

刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

面对拉拽方向盘、殴打司机等行为，能否实行正当防卫？

正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。

《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定，对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为，可以实行防卫。

见义勇为打伤了未成年人，能算做正当防卫吗？

《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定，成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害，应当劝阻、制止；劝阻、制止无效的，可以实行防卫。

怎么区分防卫行为和斗殴？

《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

防卫过当如何界定？

认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。

其中，防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。

“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。防卫行为虽然明显超过必要限度但没有造成重大损害的，不应认定为防卫过当。